Pásztor Tibor

Ugye-ugye? Nem akarom mondani, hogy én már egy éve megmondtam, hogy ide nemzeti egységkormány kell, de én már egy éve megmondtam.

Most meséli epo is meg Miss Flower Power Super Woman is, hogy a Bridget Jones 2. megy a tévében. Nos, a tévém már egy ideje csak a DVD-lejátszó monitoraként funkcionál, de nem is baj, mert bár könyvben imádtam az elsőt is meg a másodikat is, a filmből csak az első tetszett igazán. A második filmben kíváncsi voltam, hogy hogyan oldják meg a római jelenetet, ki fogja játszani Colin Firth-t. George Clooneyra tippeltem, de rosszul, kihagyták az egész jelenetet. Meg sok másikat is, amikért szintén kár volt. Pedig milyen jól nézett volna ki a stáblista valahogy így:

szereplő(k):
Renée Zellweger (Bridget Jones)
Hugh Grant (Daniel Cleaver)
Colin Firth (Mark Darcy)
George Clooney (Colin Firth)

Volt valaha az Elizélt Palota a Vörösmarty téren. Sokan nőttünk föl úgy, hogy az ottan van, és bár nosztalgiázni jó, de az sem feledteti, hogy hogyan nézett ki az épület. Porrá lett, őrizzük meg emlékét.

Épült helyette egy üvegkalitka. Nekem nem tetszik, a necchálós felülete bizonytalanságot és ideiglenességet sugároz, a kifele dőlő falak a belső hatalmas üres térrel erősen ellentmondásban vannak.

Az eredeti tervnek volt egy meglehetősen hangsúlyos és nagyon szimpatikus eleme. Az épület Vörösmarty térrel érintkező oldalát nyitottra tervezték, a tér így betüremkedett volna az épület alá, üveggel fedett, de mindenki által használható módon növelve meg a Vörösmarty teret. Az eredeti tervekből készült látványos bemutató videó a mai napig megtekinthető az épület honlapján. A terv terv maradt, erről részletesen írt a két városvédő blogger, Trurl és Klapanciusz az Urbanistán és a saját blogjukon, engem is megkerestek, hogy információt kérjenek.

Hosszas küzdelem után betekintést nyertem a építési engedély dokumentációjának egy részébe. Úgy tűnik számomra, hogy az eredeti építési engedély 2004. februárjából már tartalmazott olyan dolgokat, amik ellentétesek a kerületi szabályozással, nagyobb területre kapott engedélyt, mint amekkorára kaphatott volna, de ekkor még az átrium tényleg nyitott volt. A módosított építési engedélyben (2007. november) a túlépítés továbbra is kimutatható, viszont ez az engedély (az eredetivel ellentétben) már nem tartalmazza a Központi Építészeti-Műszaki Tervtanács állásfoglalását. Pedig valamikor ekkor tűnt el, illetve került egy rutibutik tetejére a közforgalomnak átadott terület, és egy nagyvonalú építészeti tervből egy unalmas, necchálós irodaépület lett. A neten fellelhető 2006-os terv alapján ez a közforgalomnak átadott terület 327m², az önkormányzat által kiadott engedélyben 893m² szerepel.

De hogy a valóságról is beszéljünk. Tegnap, életemben először bementem az épületbe. Megpróbáltam megközelíteni a közforgalomnak átadott területet, de sem a lépcsőkön, sem az épületen keresztül nem sikerült. A végleges használatba vételi engedély 2008. novemberében megszületett, ami után ennek a területnek a használatát az épület tulajdonosa nem korlátozhatná. Bekukucskálva egy kávézó nem működő pultja látszik, felstószolt asztalokkal és egy plafonig tartó állvánnyal.

Fenti problémák részleges dokumentációkból összeszedett információkból következnek, ma interpellálni fogok, kíváncsi vagyok a válaszra. De egyetértek Trurllal és Klapanciusszal, az igazi cél az eredeti terv valóra váltása. Technikailag nem lehetetlen, mert ennek a területnek a beépítésén látszik még laikus szemmel is, hogy szerkezetileg nem része az épületnek, különösebb probléma nélkül elbontható.

A mai nap sokkal inkább arról fog szólni, hogy mi nem lesz: nem emelik 50-500% százalékkal az V. kerületi szociális bérlakások bérleti díját, nem tárgyaljuk a költségvetés módosítását, dacára annak, hogy a bevételi oldal meglehetősen hézagos, 2 és fél milliárd hiányzik, ami a bevétel több, mint 10%-a.

9:30 Rendőrkapitányi beszámolóval kezdünk, a statisztikák szerint sokkal biztonságosabb lett a kerület, ami jó. Kiemelt bűncselekmények (rablások, autófeltörések, lakásbetörések, stb.) tekintetében sokkal jobb a helyzet, mint volt.

Kapitány úr szerint a térfigyelő kamerák sokba kerülnek, és a hatásuk sem hosszútávú, inkább átrendezi a bűncselekmények helyszínét, de hatékony elfogás tekintetében, és jól használható szabálysértési eljárásoknál.

A tavalyi évben a személyes szabadság korlátozása (magyarul azok száma, akiket bevittek) háromszorosára nőtt, ami szerinte siker, én azért erre nem lennék teljesen büszke.

9:50 Szágerné Fazekas Éva (Fidesz) etnikailag jól körülhatárolható csoportokról beszél valami furcsa trükkös bűncselekmény kapcsán, ami ellen szerinte nem védenek se a jogszabályok, se a rendőrség. Annyit reagáltam rá, hogy szégyellem magamat, hogy ilyen szöveg a testületi ülésen elhangozhatott.

9:58 Batári Péter (Fidesz) a Gödör Klub zajára panaszkodik a kapitánynak, miközben hozzáteszi, hogy ez nem rendőrségi ügy.

11:17 Szociális bérlakások díjáról van szó, a jegyző kicsit bizonytalanul, de azt mondja, hogy jogszabályellenes, ha csak ennyit emelünk. Az emelés fő szabály szerinti 15%-a amúgy akár többszörös emelést is jelenthet adott esetben. Leginkább az látszik, hogy a káosz teljes, az egyetlen épeszű javaslat, hogy ezen még rágódjunk egy kört.

12:49 A Kormos István iskola utolsó két évfolyamának megszüntetéséről beszélünk. Néhány gyerekről van csak szó, pénzt nem igazán lehet ezzel spórolni, de annak a néhány gyereknek jócskán megnehezítjük az életét.

Batári szerint humanitárius (sic!) dolog még egy traumával terhelni ezeknek a gyerekeknek az életét. Ez része a kiképzésüknek!

17:59 Rogán elment az ülés végéről, ezért a levegőben lógva maradt a kérdésem, hogy a múlt hónapban megígért költségvetés-módosítás miért nem született meg. Jelenleg 2 és fél milliárdos hiány van a költségvetésben, ezt mindenképpen orvosolni kellene.

Az interpellációm elmondásáért küzdenem kellett. Arra hivatkozott Rogánt helyettesítő Puskás András, hogy formai hibák miatt nem interpellálhatok, mert nem írtam le, hogy mit akarok mondani, viszont építési hatósági ügyben a polgármester nem interpellálható, csak a jegyző. Bár ha nem tudja, hogy miért interpellálok, akkor honnét tudja mégis, hogy az hatósági ügy?

Végül elmondtam, nagyjából ezt. Választ 15 napon belül, írásban kapok.

18:28 Előkerült a Belgrád rakpart 9. illegális ráépítése. Kénytelen voltam Puskás András szavait idézni (vigyázat, csúsztatok!):

Tarthatatlan az az állapot, hogy ezt a jogsértést két éve nem tudja megszüntetni a kerület vezetése" - mondta Puskás András, a Fidesz kerületi frakcióvezetője. A képviselő szerint ... az V. kerület ... polgármestere tehet mindenről, ráadásul megpróbálja saját felelősségét elfedni.

A képviselőtestület ugyanis megszavazott 15 millió forintot a bontásra, de nem történik semmi, mondta a fideszes képviselő.

"Szólítsd, mint méla borjúszáj
a szorgalmas szegényeket -
rágd szívükbe - nem muszáj
hősnek lenni, ha nem lehet."

Például
Pelikán József gátőr
sem akart sohase
hős lenni...

De Bacsó Péter az lett.

Kedvelt blogom, a http://belvaros.blogspot.com/ robotmérnök szerzőpárosa aggódott az elveszett Lasz György-emléktábla miatt. De aztán együtt megtaláltuk.

Pár éve a Louvre-ban egy hosszú folyosón kellett végigmenni, hogy megnézhesse az ember a Mona Lisát. A folyosó olasz reneszánsz csendéletekkel volt tele, olyan unalmas volt, hogy nagyon kellett koncentrálni arra, hogy ne forduljunk vissza. Aztán a közepén volt pár olyan kép, ami kifejezetetten posztmodernnek tűnt, mintha eltévedtek volna. Arcimboldo-képek voltak.

A minap keresgéltem Arcimboldót a neten, és ezt találtam. Szerintetek eredeti?

Bokros Lajos szakmai teljesítménye minden szinten elismerésre méltó.

Meg az Indexé is, mert ők hozták először a hírt, hogy Bokros Lajos lehet az MDF EP-listavezetője. A hírt még aznap cáfolta a Népszabadság, aztán mégiscsak kiderült, hogy de. A káosz azóta teljes, de szerintem lehetne fokozni. Bokros nézetei alapján nyugodtan lehetne az SZDSZ listavezetője, politikai múltja alkalmassá teszi az MSZP-lista vezetésére is, egy ilyen széles társadalmi összefogásnak már a Fidesz sem állhatna ellent, és akkor az ország fölsorakozhatna Bokros Lajos mögött, ő kivezetne minket a kátyúból, megoldja a világgazdasági válságot, és már csak egy problémánk maradna. Hogy ki legyen a pártok EP-listavezetője.

Bokros Lajos for president!

Két társulat turnéját nézegettem. A La La La Human Stepsről tavaly Londonban pont lemaradtam, akkor még nem is tudtam, hogy kik ők, csak láttam a plakátjukat a metróban. Most tavasszal sem jönnek közelebb Ferraránál, ami még sajnos túl messze van. Úgyhogy marad a Youtube, alább belinkeltem mutatok egy videót.

Ezzel szemben a holland táncszínház, a Nederlands Dans Theater május végén talán eljön egészen Pozsonyig, majd egy kficat haderech után föllép Bukarestben is. (Lehet, hogy ők is keverik Budapesttel?) Pontos dátum még nincs, a Slovak National Theatre honlapján van valami jele annak, hogy mennek, de még e-mailben is csak azt írták, hogy nem tudnak semmit. Tőlük nem linkelek, van az ndt.nl-en elég videó.

Ami viszont eléggé biztos már, hogy a Szegedi Szabadtéri Játékok keretében föllép a Béjart Balett július 17-én és 18-án. Linkelek Mellékelek tőlük is egy videót, a Bolerot.

Most szólok előre, hogy mindent egyszerre nem lehet. Már két hete is írtam, hogy nem lesznek egyszerűek a kormányalakítási tárgyalások, most meg szólok, hogy amit Netanjahu csinál, azt már Eric Berne megírta az Emberi játszmákban, 1964-ben. Egy középutas, minden szempontból kívánatos koalíciónak (Kadima+Likud+Avoda=70 mandátum, 58% parlamenti támogatottság) az ára mindenképpen Netanjahu ambíciójából fizetendő, vagy időben osztott miniszterelnökséggel, vagy más típusú hatalommegosztással. Hárompárti koalícióba miért is menne bele a Kadima, ha még részben sem ő adja legnagyobbként a miniszterelnököt? Netanhaju miért is mondana le a hatalom bármely részéről, ha amúgy a szélsőjobbal megvan a többsége?

Szerintem Netanjahu azt a játszmát játsza, hogy tárgyal-tárgyal, de nem azért, hogy megegyezzen, hanem hogy a végén elmondhassa, hogy ő megtett mindent, és csak a Kadima hajszolta bele a Yisrael Beitenuval és a vallásos kispártokkal kötendő koalícióba. Megoldást az jelentene, ha Netanjahu belátná, hogy ő is és Lipni is a Kadima élén pirruszi győzelmet aratott, és alábbadna a vágyaiból. Ez persze Lipnire és a Kadimára is vonatkozhatna, de Lipni nem is beszél arról, hogy egy középutas koalíciónak kadimás miniszterelnöke kellene legyen dacára annak, hogy ők rendelkeznének a legnagyobb frakcióval, és a Kadima nem is ragaszkodik a hatalomhoz. Kérdéses még persze az Avoda szerepe, de nem hiszem, hogy megtehetik, hogy egy középutas koalíció rajtuk múljon, más formációt viszont szinte biztosan nem fognak támogatni.

A régi szép időkben, amikor fiatal voltam és sznob, és három különböző filmklubba jártam egyszerre, sosem néztem Oscar-díjas filmet. Akkoriban figyelnem kellett arra, hogy bizonyos filmeket még az Oscar-átadás előtt megnézzek. Ennek szellemiségében néztem ma meg az új Danny Boyle-filmet, a Gettó milliomost, hat órával a gála kezdése előtt.

Ha véletlenül beváltana párat ma éjjel a jelölésekből, az se riasszon el senkit!

200 éve született, 150 éve megírta a könyvet, amely megváltoztatta a világot.

9:35 Már túl vagyunk az első napirendi ponton. Az első izgalmas a 6. pont, a költségvetés elfogadása lesz.

9:39 Bérlettámogatási rendszert alakítunk át alanyi jogról rászorultsági alapokra. Rászorultnak az minősül, ahol az egy főre jutó jövedelem nettó 200.000 Ft alatt van. Lássuk be, ez a rászorultság jelképes.

10:01 Most viszont a szociális tanulmányi ösztöndíj limitjét emeljük 3,5-ös átlagról 4,0-ra. Miközben az előbb nagyvonalúak voltunk mindenkivel, a jómódúakkal is, most nehéz helyzetű gyerekektől veszünk el támogatást. Erős korreláció van a szociális helyzet és a tanulmányi eredmény között, ezzel a döntéssel pontosan a legnehezebb helyzetű gyerekek esnek ki a rendszerből.  Batári Péter szerint ez a vita bosszantó. Szerintem meg Batári Péter hozzászólása volt az.

10:35 Megszüntetjük a szociális utalványrendszert. Mostantól marad a két kósza szociális boltunk. Körülbelül háromszor annyian igényeltek eddig utalványt, mint vásárlási igazolványt. Na ők most sajnos bebukták. Most arról beszél a szociális boltok vezetője, hogy fele alá csökkent az igazolvánnyal vásárolók száma az utalványok bevezetésekor. Ez szerintem elég jól mutatja, hogy ha szabadon választhatnak az emberek, akkor az utalványt választják.

Rogán szerint nem az emberek kényelme alapján kell döntenünk. Az emberek, ha választhatnak, nem azt választják, amit a Fidesz rájuk tukmál. És ez szerinte tarthatatlan.

11:31 Nekiesünk a költségvetésnek.

Könyvvitelileg nullszaldós a költségvetés, ami úgy jön ki, hogy 4,2 milliárdot tavalyi hitelből finanszírozunk. Ez alig kevesebb annál, amennyi a működési forráshiány majdnem ötmilliárdos tétele. A bevételi oldalon komoly gondok vannak (számol a költségvetés például a Szent István Mélygarázs 2,4 milliárdjával, délután ezt a döntést visszavonni tervezzük), kiadások között a kamat- és tőketörlesztés 1 milliárd fölött van, és ez tavaly decemberi árfolyamon van még számolva. Az előző évek tapasztalata szerint a költségvetés jó 15-20%-kal túl volt tervezve bevételi oldalon, ezért csökkenteni kellett a kiadásokat is. Az idei év bizonytalanságai miatt ez esélyes, hogy ez nagyobb különbség lesz.

Rogán azt is ki- és bejelentette, hogy már márciusban komoly módosítások várhatóak, illetve úgyse fog elfogadni semmilyen eltérést a számoktól. Úgyhogy ne is strapájuk magunkat. Idén talán először nem is készültem módosításokkal, mert ez a költségvetés csak a törvényi követelményeknek felel meg, a valóságnak nem.

13:10 Ebédszünet.

14:47 Vége az ebédszünetnek, folytatjuk.

16:11 Ülés vége.

A Fidesz elnökségének nyilatkozata korszakhatár. A mainstream jobboldali politika is odaállt az eddig csak jobbikos, kuruc.infós retorika mellé:

Ki kell mondani: a cigány származású emberek által elkövetett súlyos bűncselekmények száma aggasztó módon növekszik.

Nem, nem kell kimondani. Azért nem kell kimondani, mert ez hazugság. Nincs és nem is lehet származási alapú statisztikát föllelni, felelős politikai erő pedig nem mondhat ilyen súlyos állítást bizonyító erejű számsorok nélkül. A Fidesz ezzel a nyilatkozatával beállt a cigánybűnözést emlegető szélsőjobb mellé. Sólyom László pedig a némaságával válik cinkossá.

Mindeközben Debreczenyi János, Veszprém fideszes polgármestere így nyilatkozik:

– Nem számolt azzal, hogy a kijelentése nem fog tetszeni a több ezres tömegnek?

– Dehogynem. Tisztában voltam vele, hogy nagy felzúdulás lesz.

– Akkor miért mondta azt, hogy a galád bűntett elkövetői elsősorban magyarok, és nem az számít, hogy milyen kisebbséghez tartozónak vallják magukat?

– Mert így gondolom.

...

– Gondolja, hogy veszprémi bűntett nyomán felhorgadt romagyűlöletet pusztán szavakkal meg lehet fékezni?

– Csak azzal lehet. Csak értelmes mondatokkal.

Le a kalappal Debreczenyi előtt.

A tegnapi beszélgetés és a választás eredménye egyaránt érdekesen alakult. Utóbbival gondolom mindenki tisztában van, akit érdekel (Kadima: 28, Likud: 27, Yisrael Beitenu: 15, Avoda: 13, Shas: 11, UTJ: 5, Ual Ta'al: 4, National Union: 4, Hadash: 4, Meretz: 3, Habait Hayehudi: 3, Balad: 3). A 33 induló pártból 12 mandátumot szerzett, a jobboldalnak van nagyobb esélye kormányt alakítani, bár a tapasztalat azt mutatja, hogy a sok kis pártból álló koalíció Izraelben nem szokott működni. A Kadimának akkor lenne esélye tovább vezetni a kormányt, ha meggyőzné a Yisrael Beitenut és az Avodát, ami eléggé furcsa összeállítás lenne. Van még egy kívülről jónak látszó megoldás, a középpártok nagykoalíciója félidőben miniszterelnök-váltással (Kadima, Likud, Avoda), de ennek meg személyi okok miatt nincs most sok esélye. Jósoljon, aki akar, én csak örülök annak, hogy Izraelben a hatalom kérdését demokratikus választásokon rendezik.

Az élet amúgy eléggé átírta a jóslatokat. A Kadima többet, a Likud és a Yisrael Beitenu kevesebbet kapott az előzetes várakozásoknál. A részvétel is magasabb lett, mint várták. Állítólag az utolsó héten Cipi Livni, a Kadima miniszterelnök-jelöltje erőteljes feminista kampányba fogott, ami a bizonytalanok között felülreprezentált nőket sikeresen megszólította. Gondolta volna bárki is, hogy Izraelben a feminizmus kérdésével lehet trendeket fordítani?

A tegnapi beszélgetés pedig meglehetősen eklektikus lett, moderátorunk, Seres László volt talán a legaktívabb résztvevő, a vitapartnerek pedig annyi felől közelítettek Izrael kérdéséhez, és annyi különböző aspektusát tartották (-tuk) fontosnak, hogy túl nagy vita nem kerekedhetett. Kifejezetten jó volt hallgatni az izraeli nagykövet asszonyt, aki sokkal optimistábban (és szerintem realistábban) látta/láttatta Izrael helyzetét és elfogadottságát a nemzetközi porondon, mint a többiek.

Én pedig jót nosztalgiáztam, két régi kedves ismerőssel is összefutottam az izraeli évekből.

A tegnapi rendezvényen ott volt az Index is, egy rövid összeállítás megtekinthető itt.

A Kidma izraeli választási partit rendez ma este fél 8-tól. Várható vendégek Aliza Bin-Noun Izrael Állam nagykövet asszonya, Gyarmati István volt nagykövet, Gadó János Közel-Kelet szakértő, Szabó György XIII. kerületi Fidesz képviselő, Dési János újságíró és szerény bloggeretek.

Így kell ezt.

Williamson püspöknek, ahhoz, hogy beiktassák őt püspöki funkcióiba az egyházon belül, teljesen egyértelműen és nyilvánosan el kell határolódnia a Soára (a zsidó holokausztra) vonatkozó álláspontjától, amelyről a Szentatyának nem volt tudomása, amikor a kiközösítést feloldották

Végre egy igazi műfordítás.

I screwed it up – mondta egy tévéinterjúban Barack Obama. A sok magyar elcsesztem után az Indexen így jelent meg: elkúrtam.

Divatja van a kisebb parlamentet megcélzó javaslatoknak. Íme az enyém.

Vegyes rendszert javasolok, 200 fős parlament esetén 100 egyéni körzettel. Az egyéni jelöltek lehetnek pártok jelöltjei vagy függetlenek. Az egyéni mandátumot a mostani szabályok szerint lehet elnyerni két fordulóban. A listás szavazás egyfordulós, egylistás (megyei nincs, csak országos). Listás mandátumot minden párt annyit kap, hogy az egyéniben győztes képviselőkkel elérjék a listán rájuk szavazók arányát.

Példaválasztás: 

Az első oszlop mutatja az egyéniben elnyert körzeteket, a második a listás eredményt. A negyedik a listás eredményből következik (itt 1% két mandátumot ér, mert 200 főre tervezünk). A harmadik oszlop pont annyi, hogy az egyénivel együtt meglegyen a negyedik.

A példából látszik, hogy ha egy párt egyéniben sikeresebb, mint listán, illetve ha egy független nyer mandátumot, azok extra helyként jelennek meg.

Opciók:

1) Preferenciális lista, azaz a pártlistán belül is meg lehet jelölni pár nevet, így be lehet juttatni olyanokat, akik a párt szavazói között népszerűbbek, mint a párt döntéshozói között.

2) Senkitse lista, ami - ha elég százalékot kap - be nem töltendő mandátumot eredményez. Például ha a fenti Delta a senkitse lista, az azt jelenti, hogy 22 mandátum üresen marad négy évre.

3) Kopogtató helyett letéti rendszer: bárki elindulhat, az egyéni körzet választási költsége 5%-ának letétbe helyezésével. Ha nem ér el 1% eredményt, a letét ugrott, 1% fölött visszakapja. Listát az a párt állíthat, amelyik legalább a körzetek egyharmadában indít jelöltet. Ha nem éri el az 1%-ot, a jelöltek letéte az egyéni eredményektől függetlenül ugrott.

4) Lehet az egyéni választás is egyfordulós, például a mandátumot az nyeri, aki legalább 40%-ot elér és a legtöbb szavazatot kapja. Ha nincs ilyen, a mandátum a listás mandátumokhoz kerül. Lehet játszani azzal, hogy ha egy körzetben ketten kapnak 40% fölött, mindketten bekerülnek a parlamentbe, ekkor persze a listás mandátumok száma csökken.

Fent javasolt rendszer jó közelítéssel a pártok valódi erőviszonyait fogja visszatükrözni, ugyanakkor megmarad (amennyire megvan most) az egyéni képviselői felelősség, van lehetőségük a függetleneknek és a helyi szinten népszerű kispártoknak, és az egyéni körzetek határai sem élethalálkérdés. Hátránya, hogy bonyolult (a szavazás nem, az értékelés sem, csak átlátni a rendszert) és kis mértékben változó létszámú parlamentet eredményez.

Nézzük először, mit is mondott Pásztor Albert:

Valamennyi bűncselekmény, valamennyi elkövetője cigány volt - ezt Pásztor Albert a Miskolci Rendőrkapitányság vezetője mondta azon a péntek délelőtti sajtótájékoztatón, ahol lopás- és rablássorozatok felderítéséről számolt be. Az elmúlt 2 hónapban több járókelőt is utcai rablók támadtak meg Miskolcon. ... Összesen 8 ilyen utcai támadásban kellett intézkednie kollégáinknak ... Azt nyugodtan kijelenthetjük, hogy a közterületi rablások ... elkövetői cigány emberek. Igazából Miskolcon azt kell, hogy mondjam, hogy legfeljebb pénzintézetet vagy benzinkutat rabol ki magyar, minden más rablás viszont az ő részük

Nem találtam túl részletes statisztikákat, de Borsod-Abaúj Zemplán megyében havonta nagságrendileg 1500 bűncselekmény válik ismertté. A felderítési arány 50-60% között van. Ehhez képest két hónap alatt 8 rablás meglehetősen kevésnek tűnik, a felderítés 100%-os aránya pedig csöppet túlzottnak. Ezek alapján a közbiztonság valami egészen fantasztikus szinten van Miskolcon, csak akkor a megye többi része rontja erősen a statisztikát. Az elkövetőkről nem lehet, ezért nyilván nincs is etnikai alapú statisztika. Lássuk, mi a baj Pásztor Albert szavaival:

1) Nem tudhatja, hogy minden rablást cigány követett el, mert valószínűleg a rablások felét nem derítették föl.

2) Nem valószínű, hogy havonta összesen négy rablás lenne Miskolcon.

3) Az ismertté vált elkövetők etnikai hovatartozásáról akkor sem beszélhet a kapitány, ha azok a beismerő vallomásukkal egyszerre ezt is jegyzőkönyvbe mondták.

4) A borsod-abaúj-zemplén megyei bíróság teljesítménye lenyűgöző, ha a decemberi rablások elkövetői ellen mostanra jogerős ítéletek születtek. Ha mégsem, akkor itt az ideje elmagyarázni Pásztor Albertnak az ártatlanság vélelmét.

És ha mindezekről a kapitány mégiscsak kijelentő módban beszél, az súlyos hiba a részéről. Lehet, hogy ő maga nem rasszista, de a kijelentései (legyünk megengedőek, ha ebben a formában hangzottak el) azok. Draskovics részéről az első lépés, a felfüggesztés helyes volt. A visszavonás egy vizsgálatnak nevezett kapkodás után viszont hiba.

Munk Veronika indexes jegyzetét pedig csak ajánlani tudom. Erősen fogalmaz helyenként, de az indulata érthető, a véleményével egyetértek, a bátorságáért pedig minden tiszteletem.

Pásztor Albert korábban sem fogalmazott sem finoman sem kétértelműen:

a "cigány" és "magyar" kultúra nem tud egymás mellett élni konfliktus nélkül, és azokat kellene integrálni, akik alkalmasak erre. ... a cigányok kiszorítják a többi lakót Miskolc egyes részeiről és ezzel lényegében magukat szegregálják

A kapitány mellett széles társadalmi konszenzus körvonalazódott. Ez a könnyű út, még demokratikusnak is tűnik. De ameddig a többségi társadalom nem érti meg, hogy ezt a helyzetet nem évek, hanem évtizedek alatt lehet csak megoldani, hogy integrálni kell a cigányságot, de nem asszimilálni, és hogy ebben több és nagyobb szerepe kell legyen a többségnek, addig nem beszélhetünk igazi megoldásról. A demokráciának két fontos eleme van. Az egyik, hogy a többség akarata érvényesül. De a másik, hogy a kisebbség jogainak és érdekeinek a figyelembevételével. Utóbbiról van még mit tanulnunk.

Az alaptörténettel manapság tele van a sajtó, de azért fussuk át.

Marcel Lefebvre francia érsek az amúg sem reformpárti katolikus egyházban egy meglehetősen konzervatív vonalat képviselt, latin nyelvű miséket celebrált, támadta a II. Vatikáni zsinat határozatait a miserend megváltoztatásáról (például a nem latin nyelvű misék bevezetését), a vallásszabadságról vagy az ökumenizmusról. A pápai tiltás ellenére diakónusokat és papokat szentelt, ezért 1976-ban VI. Pál felfüggesztette. Négy püspök fölszentelése miatt 1988-ban kiközösítették a katolikus egyházból őt és a négy általa fölszentelt papot. Pár napja XVI. Benedek rehabilitálta ötüket, Lefebvre-t már csak posztumusz.

Katolikusok, egymás között. Nem is számítana, ha az egyik visszatérő püspök, Richard Williamson nem hangoztatná rendszeresen holokauszttagadó nézeteit. Azok a finomságok, hogy ha a kiközösítés "önmagától beállt", akkor csak az eredendő ok megszüntetésével lehet visszacsinálni, akkor viszont ezek négyen most püspökök-é avagy sem, maradjon a katolikus egyházjogászok játéka.

XVI. Benedek indítékai érthetőek. Egyre kevesebb a katolikus, még inkább csökken a papok száma. Ilyenkor egy sok papot magához vonzó közösség fontos. XVI. Benedek amúgy is erősen kozervatív, kritikus hangvételű a többi keresztény egyházzal (fogyatékos és nem igazi egyházak – írta róluk 2000-ben), jó kapcsolata van az Opus Dei-vel, amit csak a Da Vinci-kódban raktak ki a katolikus egyházból.

Richard Williamsonról sem nagyon van mit beszélni. Holokauszttagadó, nyilván nem valami filoszemita ember. Nem az antiszemitizmusa miatt zárták ki anno a katolikus egyházból, és ez nem volt akadály a visszafogadásnál sem.

Azért kérdések maradnak. Mennyire kell komolyan venni XVI. Benedek amúgy nagyon erős szavait (a Soá legyen figyelmeztetés a feledéssel és a tagadással szemben), amikor a cselekedete ellentmond annak? Megéri-e kockáztatni a zsidó és keresztény közösségek között az utóbbi évtizedben kialakult párbeszédet egy pap miatt?

A négy visszafogadott püspök egyike, a Lefebvre által alapított Szent X. Pius Katolikus Testvériség jelenlegi vezetője, Bernard Fellay azt mondta: A holokauszt bármilyen tagadását a legkeményebben meg kell torolni ... testvériségünk nem tagadja a holokausztot. Lefebvre maga sem valószínű, hogy egyetértene püspökével (az apja koncentrációs táborban halt meg, az angol wikipedia szerint a brit titkosszolgálat és a francia ellenállással való együttműködése miatt, a magyar wikipedia szerint azért, mert zsidókat és katonákat bújtatott). Nem gondolom, hogy XVI. Benedek antiszemita lenne. De azt sem, hogy az egykori Hitlerjugend-tagnak, a katolikus egyház vezetőjének nem kellene odafigyelnie a látszatra is. És azt semmiképp sem, hogy egy ilyen aktus mellett szó nélkül el lehetne menni. Én mindenesetre csatlakoztam a Wiesenthal Center akciójához. Javasolom mindenkinek, külön köszöntettel és tisztelettel a katolikus vallásúaknak.

Update: Christoph Schönborn bíboros szerint hibát követett el a Vatikán, a francia püspökök is elítélték Williamsont. Aki amúgy bocsánatot kért. Nem azért, amit mondott, és nem azoktól, akiket ezzel megbántott. A pápától és Darío Castrillón Hoyos bíborostól, hogy szükségtelen gyötrelmet és gondokat okozott nekik.

Update II.: A Múlt-kor idézi a német püspöki konferencia elnökét, Robert Zollitsch freiburgi érseket: a brit tradicionalista püspöknek vissza kell vonnia teljesen elfogadhatatlan kijelentéseit. Ugyanakkor megemlíti, hogy Williamson Testvériségének észak-olaszországi vezetője, a zsidó származású Floriano Abrahamowicz a következőket mondta: Azt tudom, hogy voltak gázkamrák, legalábbis fertőtlenítés céljából, azt azonban nem tudom megmondani, hogy megöltek-e bennük embereket vagy sem, mert nem mélyültem el az ügyben. 65 évvel ezelőtt nem lett volna kérdés, hogy el akar-e merülni az ügyben.

A Fidesz azon pörög, hogy milyen autója van a pénzügyminiszternek, a Népszava azon pörög, hogy milyen autója van Szíjjártónak. Navracsics nem emlékszik, hogy tegnap még ki akart lépni az Európai Unióból.

Biztos ez a legnagyobb probléma az országban.

(Bájdövéj, ha Szíjjártó a Seat-Foton kosárlabdaklubtól kapott autót, akkor miért Audit?!)

Torzóink nem félbe maradt, vagy megcsonkított műtárgyak, funkciójukat vesztett selejtek. De nem is a tökéletesség mintaképei, ahogy Rilke értelmezte a „fejetlen", ám hibátlan archaikus Apolló-szobrot. Nem! A torzók itt mi magunk vagyunk, létezésünk alapállapota szerint. Vagy van, lehet közöttünk valaki, akinek mozdulataiban nincs semmiféle fogyatékosság, nincs érdemi befejezetlenség?

Előadás ma este 1/2 8-kor a Nemzeti Táncszínházban!

Néztem a minap egy szamurájfilmet, amiben szerepel Sonny Chiba, a Kill Bill kardkészítője, Hattori Hanzo. És ebben a filmben van egy figura, Hattori Hanzo (akit nem Chiba alakít). Tudjuk, hogy Tarantino a plágiumból építkezik, de hogy még a neveit is lopja...

A már klasszikussá vált szlogen feldolgozása. Brilliáns.