Molnár Oszkár náci, a zsidózásait, cigányozásait, buzizásait nem menti semmi, a Fidesz, ha nem lép vele szemben semmit, akkor a zsidózást-cigányozást-buzizást is vállalja. Ez a tézis akkor is igaz maradna, ha az MSZP tele lenne nácikkal. A jobboldal kétségbeesett próbálkozása arra, hogy antiszemitákat, rasszitákat és homofóbokat találjon az MSZP-ben, szerecsenmosdatásilag fölösleges, mert attól még Ékes Ilona, Molnár Oszkár és a többi semmivel nem lesz vállalhatóbb. Az pedig, hogy Gyurcsány Ferenc és Pásztor Tibor az MSZP két fő rasszistája, külön viccessé teszi a történetet.
A legújabb találmány Veresné Szabó Éva felszólalása 2008. júniusból. A Reakció alaposan összeszedte a történetet, e szerint ez hangzott el: A magasabb segélyek érdekében ördögi eszközökre is képesek tudatlan és befolyásolt fiatal anyák. Olyan gyógyszert is képesek beszedni, amelynek következtében súlyosan sérült gyermekek jönnek a világra. (1)
A Balközép (már nem Veresné Szabó Évára hivatkozva) ezt is írja: A jelek szerint a segélyek elosztási elvei ellenérdekeltséget váltottak ki a munkához való viszonyban, és érdekeltséget a minél nagyobb gyereklétszámban, extrém esetben a sérült gyerekek vállalásában is. (2) Ebbe valóban bele lehet érteni egy adag rasszizmust.
Nem tudjuk, utóbbi mondat kinek a szerzeménye, milyen szándékkal mondta, csak annyit tudunk, hogy Veresné Szabó Éva szerint nekem ilyen beszédem biztos nem volt. Olyan elhangozhatott (...), hogy ilyen beszédtéma van az emberek között. (3)
Úgyhogy ha (1) elhagzott, akkor Veresné Szabó Éva hülyeségeket beszél, és bár valaki egyszer azt mondta, hogy hülyének lenni alkotmányos jog, de MSZP-s parlamenti képviselőnek lenni nem alkotmányos kötelesség. Ha (2)-t Veresné Szabó Éva mondta, akkor (egy másik klasszikust parafrazeálva) nem elég antirasszistának lenni, annak is kell látszani. Ha viszont (3) az igazi, akkor az a kérdés, hogy ki és miért ferdítette el a frakcióülésen elhagzottakat. Molnár Oszkár többször, több helyen ismételte náci beszédét, azt lényegében most is fenntartja (egyedül az derült ki, hogy bár anno azt mondta, a gumikalapácsnak utánajárt, de mégsem). Kérdés, hogy máskor-máshol volt-e Veresné Szabó Évának hasonló megnyilvánulása. Tapasztalatom szerint nincs alkalmi náci, aki az, az rendszeresen az.
Jelentkezzen, aki tudja, hogy (1), (2) vagy (3)!
