Ha az enyém lenne záp, én is dobálnám! Kinek üzensz ezzel és mit?

1.Ha neked lenne záp a tojásod, te is dobálnád a melegeket, de mivel neked kiváló minőségű magyar tojásaid vannak, ezért inkább a melegekkel menetelsz?
2. Ha neked lenne záp a tojásod, akkor visszadobálnád a tojásdobálókat, de az ő szerencséjükre neked nincs záptojásod?
3. Ha neked lenne záp a....Na, ebbe jobb, ha bele sem gondolok.

Szóval, szerintem ez a felirat nem túl szerencsés.

Érdekes, aki akarja, érti.

@Pásztor Tibor: te ki vagy?

@Pásztor Tibor: Akkor elmagyaráznád? Nem vagyok beavatva. :))

f3kor indul :)

A póló zseniális, jót röhögtem rajta! Akkor még nem is tudtam h Te találtad ki.
Te vagy a képen ebben a cikkben? index.hu/belfold/2009/09/05/melegfelvonulas_budapesten/

Én vagyok. :)

Tibor! Láttam egy táblát a felvonuláson az alábbi szöveggel. "Jézusnak is két apja volt!"
Bizonyára ez a szöveg is zseniális, csak én vagyok korlátolt, ha nem értem a poént. (Vagy az mellékes, hogy Jézusnak édesanyja is volt?)

Tibor:
Nekem van férfi és nő ismerősöm is, aki homoszexuális.
Érdekes mód ők azt mondták, hogy max. dobálni mennének ki... nem véletlen.
Ők érzik a legjobban, a saját bőrükön, hogy milyen az, amikor egy kisebbség kisebbsége a többséget provokálja.
Az a baj, hogy a homoszexualitás a négy fal közé tartozik. Azért, mert valaki homoszexuális, ma nem dobják le a buszról, ma nem kell rózsaszín háromszöget viseljen, ma élhet normális életet.
Én azt is utálom, amikor heteroszexuális emberekék kiteszik a szexualitásukat és a nemi beállításukat az utcára... aki az Andrásy úton lakik, az hogyan magyarázza el a csókolózó férfipárokat a kisfiának?
Mert azt azért fogadjuk el, hogy a homoszexualitás nem normális, és nem természetes.

A véleményem hosszan kifejtve itt: xinaf.blog.hu/2009/09/06/jezusnak_is_2_apja_volt

Xinaf, egy ilyen gondolkodásúnak lehet, hogy én sem mernék mást mondani. Egy kisebbség (nácik) provokáltak szombaton, senki más. A homoszexualitás nem (csak) a négy fal közé tartozik. Gyere velem, metrózzunk egyet kézenfogva, és majd rájössz, hogy miért kell a demonstráció, pedig akkor még sok ennél jóval fontosabb jogsérelmet meg sem tapasztaltál.

És nem, nem fogadom el, hogy a homoszexualitás deviancia lenne. Természetes dolog, aminek van evolúciós, genetikai és biológiai magyarázata. Azok a társadalmak, amelyek integrálják a kisebbségeket (akár nemi, akár más identitásúakat), sikeresebbek, mint a kirekesztők.

És rossz hírem van, a te szöveged is kirekesztő, akármennyire szeretnél nem tűnni annak.

Én azt nem értem, hogy a "buzi-ellenesek"-et miért kell "lenácizni"? Miért kell ebbe "politikát" vinni? Aki embertársára támad, azt le kell fogni, meg kell büntetni. Ennyi.
Röhm homoszexuális volt, - csak mert nácikról beszéltek. A holland szélsőjobb feje Pim Fortuyn ugyancsak - nyiltan! - homo volt. Egy "állatvédő" ölte meg!
en.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
Nem egy *jobboldali* politikus (polgármester) - nyiltan! - homoszexuális.
A probléma nem a pártállással, a politikával van, hanem az emberek gondolkodásával - és ez NEM nácizmus !!!! - a "komcsik" is épp úgy üldözték őket. Teljes fals vágány ebbe politikát vinni!

A deviancia kifejezés a „deviatio” szóból származik (jelentése: "az útról való letérés"). Hát végül is, a mellékút, a kerülőút, a földút is út. Nem fontos mindenkinek ugyanazon az úton járni. Minden csak nézőpont kérdése.

@P_o_c_a_k_o_s: Mert minálunk a nácik az aktív homofóbok. Vannak látensek is szép számmal, de a maszkban dobálózók, lányokat megverők, zsidózók nem érdemelnek finomabb jelzőt.

Még akkor sem, ha nem minden szélsőjobbos náci (Fortuyn vállaltan meleg volt, Haiderről csak a halála után derült ki), de a nácik homofóbiája nem kérdés Röhm szexuális identitása dacára sem. Ha jól emlékszem, ő sem rontotta sokáig az összképet.