Tibor, kaptál-e, kapsz-e anyagi és/vagy természetbeni juttatást olyan "kifizetőtől", melynek közpénzből (is) van bevétele, támogatása?

persze. bruttó 900e körül havonta, amit itt már kiveséztünk többször.

@wendriner úr: azt lehetne, hogy amennyivel 900e bruttónál kevesebbet kapok képviselőként, azt te kipótolod? Köszi!

@zolesz.: természetesen kapok tiszteletdíjat, illetve tagja vagyok két V. kerületi cég felügyelőbizottságának, az egyikért szintén kapok tiszteletdíjat.
Ez akkor azt jelenti, hogy egy tanár a gyerekének a hírtévések pénzéből vesz biciklit? Vagy egy bank alkalmazottja a bank ügyfeleinek pénzéből jár nyaralni?

Kis színesnek szántam ezt a postot, hogy mennyire monokróm lett az emberek egy részének a látásmódja. Sajnálom, hogy a tiétek is az.

Nem az a nagy baj, hogy a két komment kicsinyes, szűk látókörű és primitív, hanem az, hogy tipikusan jellemzik fideszéket és szimpatizánsaikat. Nagyon kellene az országnak egy váltás, de ezekkel?

@Pásztor Tibor: Nos, Tibor, a kérdésedben kapisgálod már a dolgot, de egy kicsit azért segítek. Ha a tanár rosszul tanítja a hírtévés vagy a te fiadat, akkor ti jogosan kérdezitek meg tőle, hogy megérdemli-e a közalkalmazotti fizetését. És igen, a bankos pedig totál az ügyfelek pénzéből jár nyaralni, és hamar kirúgják, ha ezt elfelejtené.
Csak a politikus az az embertípus, és pártállás nélkül, aki a "munkaadója" és/vagy az "ügyfél" személyét annak ellenére kérdőjelezi meg, hogy őt elvileg közvetve vagy közvetlenül, de rendszeresen választja a nép.
És nagyon csodálkozom, hogy pont Te, akitől azért többet vártam volna ennél, szintén úgy viselkedsz, mint a felelőtlen kollégáid, akiknek nagyon nem tetszik a visszakérdezés. Kis színes, meg monokróm látásmód. Tibor, valami elveszett belőled, sajnos.

@zolesz.: sajnálom, hogy csalódást okoztam neked, bár nem egészen értem, hogy miben, és azt sem tudom, hogy mi veszett el belőlem, de majd csináltatok CT-t. Azért a kitartásod, hogy szeretnél engem a kommentjeiddel segíteni, igazán tiszteletre méltó.

@Pásztor Tibor: egy kicsit sem haragszom, a CT-t te tudod (én nem szervi problémát látok). Talán elfáradtál, biztos sokat hajtasz mostanában a pártban ;-)

Ez bizony úgy ahogy van egy nagy baromság. Ennyi erővel a nadrágjába is beleköthettek volna.

@Pásztor Tibor: persze, kipótolom szívesen, de akkor kérek is érte valamit. tudod, mint a szomszéd hetedikben/hatodikban. a fogadóórádon elmondom a részleteket, ok?

nem vagyok képben éppen, hogy viszel-e bizottságot, melyik FB-ben vagy, de max 100-150e körül lőttem mellé, előző ciklusban talán még ennél (900e) többet is kaptál. persze megérdemled, hiszen felelősségteljes munka a tiéd/tiétek. annyira, hogy mellette máshol is lehet csellózni. csak hogy mindenki értse, egy harmincezer lakosú, döntően nyugdíjasok lakta kerületről beszélünk.

@Shalamoon: "szűk látókörű" és "ezekkel" mellett én nagyon nem erőltetném ezt az ál-értelmiségi pozíciót, különösen nem primitíveznék le másokat... hitelességed mint a Bajnai/Feri féle Internacionálénak.

@wendriner úr: Jól odamondtál....

jaj tibor, megéri ez...? ha még legalább tényleg annyit kapnál... vagy csak a töredékének egy részét... na de így? és még cseszegetnek is..... :D

@wendriner úr: További viták elkerülése végett: az önkormányzattól havonta nettó 195947Ft-ot kapok. Ez bruttóban is 400e alatt van. Az előző ciklusban ez több volt valamivel, egyszer a Gyurcsány-kormány javaslatára csökkent az önkormányzati képviselők (meg sok más) tiszteletdíja a jelen ciklus elején, egyszer meg tavaly ősszel csökkentette a testület a saját tiszteletdíját kb. 8%-kal (ez egyhavi jövedelemcsökkenés éves szinten). Sokallani lehet ezt is, de te jössz nekem a ciklus végéig havonta bruttó 500e-rel. Megírom ide (hogy transzparens legyek), hogy melyik hónapban melyik alapítványnak utald, te meg közzéteszed a nyugtákat.

Korrekt így? És még a fogadóórámra sem kell eljönnöd.

@Pásztor Tibor: az alábbi nyilatkozatod alapján én magam sokallom a közpénzből felvett fizetésedet, egészen az előző kongresszus utáni keddig. Azzal, hogy Fletó szekerét toltad, sok károkozásban vettél részt közvetetten. Fizetésemelésre majd akkor terjesztenélek elő, egyrészt ha lenne rá hatásköröm, másrészt ha eljutnál oda, hogy előrehozott választásra van szüksége az országnak, és az mszp-nek is. Persze még azelőtt, hogy azt kiírják, tehát nem követve, hanem MEGELŐZVE a trendet!
Te írtad: "mert egészen az előző kongresszus utáni keddig azt hittem, hogy Gyurcsány tud valamit, amiről én nem. Tévedtem. Persze, zolesz majd elmagyarázza, hogy régen mennyivel okosabb voltam, meg nem dőltem be ilyeneknek, de tény, hogy bíztam benne, sokáig alappal, a végén anélkül."

@Pásztor Tibor: Tibor, Tibor, megint csűröd-csavarod. adjuk hozzá a Febet is plííz... azt is az önkoritól kapod. háromszázra saccolom. a többit kipótolom szívesen a ciklus végéig, de akkor mondom ahogy jeleztem, hogy melyik lakás/üzlethelyiség kellene ócsítva, ok? :-) inkább fogadóórán, vagy itt is jó?

félreértés ne essék, nem Tibor fizetésével van (elsősorban) baj (bár azért tessék majd elmagyarázni a br100e-s védőnőnek, hogy miért is jogos a havi nettó egynapos munkáért ennyi, meg a többi egy másik félnapért az FB-ben, a szociálisan igényelt lakás zicceréről meg nem is beszélek). hanem azzal, hogy létezik a pozíciója, mint önkormányzati képviselő egy harmincezres városrészben. ez minden évben egy lélegeztetőgép '98-'02 közötti terminusban! hány képviselő van? 25 kb? 25 lélegeztetőgép. hány kerület van? 550 lélegezetőgép! egy ciklus alatt 2200!

abba ne menjünk bele, hogy a "tiszteletdíjak" pont itt a legmagasabbak talán az egész országot nézve is. csóringer pesti parlamenterek meg kell hogy elégedjenek br230e körüli alapilletménnyel. arról meg ugye még annyira se beszéljünk, hogy ilyen tiszeteldíjak sem elégségesek ahhoz, hogy a megtisztelt urak és hölgyek tisztességesek maradjanak (Hunvald, Verók, stb.)

Namármost, ez szerintem pont fordítva van. A HírTV-sek kapják a fizetésüket az én pénzemből. Ugyanis ha hirdet bennük az a bank, ami nekem számlavezetési díjat számláz, akkor az az én pénzemből él, ugye, és ha ebből reklámra költ, az is az én pénzemből van. Vagy ha a Pick hirdet náluk, az is az én pénzemből van, hiszen veszek szalámit/sonkát, annak az ára a Pick-hez vándorol, ergo a Pick is az én pénzemmből él.
Sőt, a HírTV-sek a hüvelygombások pénzéből is élnek. Meg a Provident-adósrabszolgákéból.
Még én is az én pénzemből élek.

@wendriner úr: nos, mivel fenti összegben benne van a FEB-tiszteletdíj is, innét kezdve nyilván neked is becsületbeli ügy a külünbözet átutalása az általam megjelölt alapítványoknak. Azt pedig, hogy melyik helyiséget szeretnéd, az ugyfelszolgalat@belvaros-lipotvaros.hu címen jelezd, ha rám tartozik, továbbítják nekem.

Ejnye Tibi! Írsz itt mindenről, azt meg titokban tartod, hogy a lakásod évek óta nem szociális. Szabad ilyen végzetes hibát elkövetni?
Osztán meg itten gennyesre keresed magad, még bringára is telik.
Persze, nem tudhatjuk, miféle bringa az. Lehet, hogy értékesebb, mint az én kicsi kocsim ;)

El sem hiszem a kommenteket... most komolyan, ha nem politikus, hanem akárki más (pék, vízműves, menedzser, újságíró, asztalos, stb) jelent volna meg egy biciklivel, fel se merülne senkiben, hogy lopott pénzből van.
Valahogy engem sosem tudott érdekelni, mire költik az emberek a fizetésüket.
Úgy érzem, néhány kommentelőnek nincs se biciklije, se autója, se lakása, se internete (akkor honnan kommentel?), se semmiféle luxus cikke. Ha lenne ilyesmi a birtokában, nem gyártana itt elméleteket törvénytelen jövedelmekről.
Akinek nem inge, ne vegye magára...

@Xinaf: Igazad van!

@Pásztor Tibor: Tibor, Tibor. ennek azért utánanézek először. hol is vagy FEB-tag éppen?

Xinaf és a hasonlóan funkcionális analfabéta Shalamoon: ki beszélt itt lopott pénzről? törvényesen kapja, mert ez _JÁR_ neki és a többi önkormányzati képviselőnek ma Magyarországon. hogy ebben a ciklusban mennyi, az még vita tárgya, az előzőben közel volt a bruttó egymillióhoz. mindezt havi másfél, két nap nettó munkáért. ja, hogy még mellette szociális lakást is kapott? ugyan már. visszaadta? helyes. igényelte anno? igen. helytelen, sőt pofátlanság. hány évig is használta? tisztességesnek is kell látszani, nem itt az álszent szöveget tolni.

ugyanúgy jár ez a pénz Tibornak, mint a szerencsés újságíró-vállalkozónak a kedvenyvény, aki EVÁ-t fizet (effektív öt százalékos adóval), és leáll velem vitatkozni átszellemülten a közteherviselés fontosságáról, miközben nálam ez a ráta 52% elvonás.

két szomszédos kerületben már bebizonyosodni látszik, hogy a polipnak nem volt elég ez a magyar szinten kiemelt pénz sem, véletlenül mindkét helyen MSZP és SZDSZ érintett a dologban. gyanítom, a lista nem végleges.

a megosztott adók alapján pedig könnyen lehet, hogy jópár hírtévés is hozzájárult ahhoz a biciklihez...

/van lcd-tévém, csajom, internetem, a credit crunch sem érint, a jótékonykodást pedig a fenti ügylet eddigi egyoldalúsága miatt magam megoldom/

mindenkinek a legfinomabb matzét ajánlva kívánok további méltóságteljes pészahot erre a pár órára.

Wendriner úr, unalmas a fogatlan oroszlán szövege. A bruttóm sem járt sose egy milla közelében, az újságíró sem EVÁ-t fizet, hanem EKHÓ-t, az EVA nem 5%, hanem 25% (az EKHÓ-t nem tudom), és még a Pészáh is tart pár napig.

Ezek után melyik szavadnak adjak hitelt?!

az újságíró alapesetben válaszhat, kb 500e alatt az EVA a jobb. az EVA az Áfával emelt összeeg 25%-a (tehát a nettó kb 5%-a, még jó hogy az Áfát befizeti, volt egy időszak amikor azt is mi finanszíroztuk neki), a pészah holnap napnyugtakor végetér. miről beszélünk? az előző ciklusos bruttódat felhajtom most már (persze hivatalosan), biztos vagyok benne, hogy cinkelt lapokkal játszol, csakúgy mint a szociális lakásoddal, meg a Kossuth-tér környéki bujtogatásod idején. tényleg, ott végülis bíróságra mentél?

gyors google: az előző ciklusban az illetményed meghaladta a félmilliót (Rogán szerint), mivel nem pereltél, ezért gondolom igaz. ebben nem tudom, hogy a FEB benne van-é (nem az önkori fizeti direktben).

népszavazás: egyetért-e azzal, hogy egy harmincezres, döntően nyugdíjasok lakta kerület önkormányzatának frakcióvezetője havi félmillió feletti "tiszteletdíjjal" rendelkezzen havi két nap effektív munkavégzésért? efelett fáradozásait honoráljuk-e havi 4e Ft térítés fejében szociális bérlakással?

Tibor, alapvetően egy szimpatikus gyerek vagy, csak sokszor a hipokrita maszkot kellene levenni.

@wendriner úr:
Jobb lesz, ha abbahagyod, most már eléggé zavaros lettél. Tibor fentebb pontosan megmondta a fizuját, azt is, hogy az előző ciklusban kicsit több volt. Te pedig megígérted, hogy kipótolod brutto 900 ezerre. Most pótolsz vagy sem, mindössze ez a kérdés.

@wendriner úr: az EVA-nál a nettót nézed, a saját jövedelmednél meg a bruttót.
Pészáh nyolc nap, csütörtök estig tart, ez kedden messze nem a pár óra kategória.
Szerinted ha Rogán mond valamit, és az nem igaz, nekem rögtön perelnem kell? Nem tudom, mit mondott, de az 500+ még mindig nem 900. És nyugodj meg, ha Rogán mondta, akkor abban benne volt minden, de még a cipőméretem is.

Örülök, hogy szimpatikus vagyok neked, sajnos nem merem állítani, hogy ez kölcsönös. A kitartásodat mindenesetre tisztelem, most már csak az kéne, hogy tényekkel is alátámaszd.

Wendriner úr, abba ne hagyd, már nem olvasok viccblogokat, mert te sokkal vidámabbá teszed a napom. Öööö... vagy te ezt komolyan gondolod? Biztos nem, csak a többiek humortalanok! :-DDD

A poén az, hogy Tibor úgy gondolja, a hírtévések pénze (adója) nincsen benne a fizetésében. Vagy tévedek?

@zolesz.: Most már csak az a kérdés, hogy a hírtévések fizetése honnan van? Csak nem az értékből, amit előállítanak?

Tibor, a pészah itt, Herzliyában ebben a pillanatban ér véget, ez zicher. ezzel vitatkozhatsz, de nincs sok értelme. nem tudok arról, hogy máshol máshogy ünneplik, de még az is előfordulhat.

Eváról: te megállapodsz 300+Áfa havi juttatásban az újságoddal. az Áfát az újságod visszaigényli, költsége nem származik belőle, csak a nettó 300-ból. Te mint adózó az Áfával emelt összeg 25%-át adózod. emiatt logikusan a nettó összeg az, amiben megállapodsz az újságoddal. mi ebben az érthetetlen?

remek mulatság lehetek, ennek örülök. gondolom az is ekkora röhögés volt, amikor kérvényezted a szociális lakást az 500e+

hm.. a java elveszett, nincs kedvem újra beírni, na szevasztok.

@wendriner úr: És föladta!?

@wendriner úr: ez utóbbi a legjobb bejegyzésed.

@Stiegliz: pedig érdekelt volna a folytatás... egyre mélyebb és mélyebb önellentmondásokba hajszolta eddig magát, és most képes félbehagyni. Vigasztalhatatlan vagyok.

@pdani: tökéletesen egyet értek veled...
azért kíváncsi vagyok pótol-e .

Leégne a pofám ha önkormányzati képviselőként szociális lakást igényelnék.
Konkrétan milyen tevékenységet fejtettél ki a ciklus kezdete óta?

Milyen tevékenységet fejtesz ki a felügyelő bizottságokban? Egyáltalán mi keresni valójuk van politikusoknak felügyelő bizottságokban??

Ha igaz, hogy 1 nap kell jelen lenni azért a pénzért, ez égbekiáltó.
Erre mondják az angolok, hogy "something for nothing".

Hát ja, így megéri visszajönni még az alija után is.

Exlex, te tulajdonképpen miért olvasod a blogomat?