Az Alkotmánybíróság szerint alkotmánysértő a Polgári Törvénykönyv. Skandallum.

Mai ítéletükben ugyanis kifejtették, hogy az egy évvel ezelőtt elfogadott törvény [a bejegyzett élettársi kapcsolatról] homogén csoportként kezeli a különböző és azonos nemű emberek párkapcsolatait, és tartalmaz egy olyan szabályt, amely a bejegyzett élettársi kapcsolatot a lényeges tartalom tekintetében azonossá teszi a házassággal.

Elég sok törvényünk – így a Ptk. is – homogén csoportként kezel férfiakat és nőket, melegeket és heterókat, általában összefoglaló néven állampolgárként emlegeti őket. Az Emberi és polgári jogok nyilatkozata óta ezt igazából erénynek tekintjük. A Ptk. ezen is túlmegy. Lehetőséget ad arra, hogy két ember megállapodást kössön arra, hogy egy bizonyos időpont után a tulajdonukba kerülő ingóságok és ingatlanok közösek legyenek. Vagy nem. Megállapodhatnak arról is, hogy egyikük halála után a másikuké legyenek tulajdontárgyaik vagy szerzett jogaik. Vagy kijelenthetik közjegyző előtt joghatályos nyilatkozatban, hogy ha egyikük cselekvőképtelen, akkor a másik mindenben (lélegeztetőgép, szervdonor fölajánlás, stb.) dönthet. Kijelenthetik a lakóhely szerint illetékes jegyző előtt, hogy ők egy háztartásban élnek. És fentiek egyike sem foglalkozik azzal, hogy a szerződő felek egyneműek-é avagy sem, szexelnek-é avagy sem, egymással vagy egyedül vagy mással. Gyakorlatilag előállítható (sok-sok munkával és jogászi órabér kifizetésével) ugyanaz a helyzet, amit a most megsemmisített törvény lehetővé tett egyszerűen és gyorsan. Hiszen van rá igény.

Homofóbnak nem szeretnének látszani alkotmánybíráink (a próbálkozás kudarcot vallott, annak látszanak), ezért hozzáfűzték, hogy az azonos neműek tartós párkapcsolata számára az elismerés és védelem igénye levezethető az emberi méltósághoz való jogból, és az azonos nemű emberek számára a bejegyzett élettársi kapcsolat jogintézményének létrehozása nem alkotmányellenes.

Na de akkor ugrott az előző érvelés! Mert ha ezt jól értem, azt akarják mondani, hogy ha a megsemmisített törvény nem vonatkozna heterókra, akkor nem forogna fenn a házasság intézményének megkettőzése ismétlem megkettőzése. Szóval írja át a Tisztelt Ház a törvényt csak egyneműekre, diszkrimináljuk a heteró kapcsolatokat tegyük kötelezővé az esküvőt (nota bene lehetne kötelezővé tenni a templomi szertartást és az egyházi anyakönyvvezetést), és akkor alkotmányosak vagyunk. Azaz az Alkotmány előírja a diszkriminációt. Szerintük.Hogy Bob kollégát idézzem, egyes, leülhet.

Afterpost: valami baj van, Kolláth György jogász-celebbel egy véleményen vagyok!